Tíz pontban összegezte budapesti benyomásait a Przeglad Sportowy című lengyel sportlap tudósítója, aki a szombati magyar-lengyel labdarúgó Eb-selejtezőre érkezett a magyar fővárosba.
1. Diszkó? Ami belefér. Ötezer forintért hajnalig szórakozhatsz. Az italok benne vannak az árban.
2. Ha a (magyar ORTT-nek megfelelő - szerk.) lengyel országos rádió- és televíziótanács képviselőit a magyar erkölcsök miatti aggodalomtól vezéreltetve Budapestre küldenénk, a levegőbe röpítenék a magyar televíziót. 23 órától három kábel- és digitális csatorna is sugároz kemény pornót (a mellékelt képen egy csábító, félmeztelen szőke hölgy látható, "Lea, a magyar pornócsillag", a Szabadság-szoborral a háttérben).
3. Ne igyál magyar sört! Förtelmes íze van, savanyú és vizezett. Nem meglepő, hogy a magyarok is inkább nyugati márkákat rendelnek.
4. Budapest vagy Monte-Carlo? A magyar főváros a rulett szerelmeseinek paradicsoma. Imponálóan sok a kaszinó itt.
5. Mi a budapesti taxisok fő tevékenysége? Hogyan lehet rászedni a külföldeket. Legjobb, ha tisztázod az árat, mielőtt beülsz a taxiba.
6. Ne bliccelj a metrón! Az ellenőrök könyörtelenek, és nem tágítanak, amíg ki nem fizeted a büntetést: 1500 forintot.
7. 18 órakor bezár az összes üzlet.
8. Ne válts pénzt otthon, amikor Magyarországra indulsz. A legtöbb pénzváltónál gond nélkül kapsz forintot a zlotydért.
9. Jobban teszed, ha a csúcsforgalom óráiban - vagyis 10-től 18 óráig - nem autózol Budapesten. A magyarok őrültek módjára vezetnek, a jelzőtáblákra ügyet se vetnek.
10. Ha valaki szereti a csípős ételeket, nem talál jobbat a magyar konyhánál. Különösen finom a paprikával fűszerezett piros kolbász.
MTI
Biztonságos, érdekes városnak tartják Budapestet az itt él? külföldiek - derült ki egy közelmúltban készült felmérésböl. Kivétel nélkül panaszkodnak azonban a hivatali ügyintézés menetére és a rendörök korruptságára. A kutatást a Fövárosi Önkormányzat rendelte meg.
Remekül érzi magát a magyar fövárosban élö külföldiek nagy része. Ez derült ki a Fövárosi Önkormányzat által létrehozott Studio Metropolitana Urbanisztikai Kutatóközpont Kht. felmérésének eredményeiböl, amelyeket Bihary Gábor, a föváros területfejlesztési és regionális együttmüködési tanácsnoka, valamint Ongjerth Richárd, a társaság ügyvezetöje ismertetett kedden. Elmondták, hogy 50 külföldi válaszolt a kérdésekre, így ez nem tekinthet? reprezentatív felmérésnek. Keletröl és nyugatról érkezett diákokat, tanárokat, üzletembereket és hozzátartozóikat kérdezték meg.
A külföldiek a város emberléptékü méretét, építészeti örökségét, gazdag kulturális életét dícsérték, negatívan értékelték viszont a hivatali ügyintézést, a rendörök korruptságát, és nem tetszik nekik, hogy egyre több a hajléktalan. Sajnálják továbbá, hogy nincs elég idegennyelvü prospektus, ismertetö. Véleményük szerint kiszámíthatatlanul és mindennem? logikától mentesen müködik a hivatalok többsége, az ügyintézök pedig soha nem mosolyognak, söt sok esetben lekezelök és kioktatók. A budapestieket kedvesnek, illedelmesnek, nyitottnak és segítökésznek tartják, valamint nagyon kommunikatívnak.
A külföldiek Budapestet biztonságos városnak tartják, keveslik a fövárost az elövárosokkal összeköt? vonatok és buszok számát. A Fövárosi Önkormányzat képviselöje elmondta: a felmérés azért készült, hogy jobban odafigyelhessenek a problémákra, bár konkrétumot nem mondott, amin a kutatás eredményei alapján változtatni szeretnének.
Oh istenek, segítsetek! Ti is, félistenek! Nem tudtok valami klubot, vagy kocsmát, vagy rendszeres összejövetelt, ahol az azért gyülnek össze az emeberek, hogy angolt gyakoroljanak csak úgy maguknak?
"Nem mintha ennek realitása, de a vadnyugaton akkor szünt meg a lólopás, mikortól statáriális jelleggel, azonnal
kivégezték a tolvajokat. Tehát még az USában is előfordult ilyesmi. "
Tevedsz, a vadnyugaton akkor szunt meg a lolopas amikor a lovakat lecsereltek autokra. azota az autokat lopjak. Egyebkent is a legnagyobb lotolvajok maguk a rancherek voltak.
Mint említettem, Singapurban az adók miatt extra nagy értéke van egy autónak. Egy középkocsi könnyen belekerülhet 25-30 millió Ft-nak megfelelő összegbe. Tehát egy tucat autót csak játékból lefújni nem éppen ejnye ejnye.
Megjegyzem nálunk sem.
Nem mintha ennek realitása, de a vadnyugaton akkor szünt meg a lólopás, mikortól statáriális jelleggel, azonnal kivégezték a tolvajokat. Tehát még az USában is előfordult ilyesmi.
A nulla tolerancia remekül müködik Budapest testvérvárosában, New Yorkban. A legkisebb szabálysértést sem türik el. A rendőrök ott magukénak érzik a feladatot, nem a részeges közterületfelügyelőkkel oldják meg, mint nálunk.
"Már csak így van a demokráciák mindig rendetlenebbek mint a diktatúrák. Egyesek szerint a
fasiszta rendszer Olaszországban csodákat művelt, nem szemeteltek, pontosan jártak a vonatok, stb. "
Aha, szóval ahol tisztaság van, és pontosak a vonatok, az a diktatúra biztos jele. Ld. például Japánt, vagy Svájcot...
Az is szép volt ebben az ügyben, hogy amikor a "müvelt" világ tiltakozott a "barbárok" embertelen büntetési módszere ellen, a szingapúriak azzal vágtak vissza, hogy a botozás intézményét a müvelt angolok vezették be Szingapúrban...
"Tudod Szingapúrban erős diktatúra van. Néhány éve egy ott élő amerikai
diák végigkarcolt pár autót és elkapták. Az itélet 10 botütés volt.
Minden diplomáciai nyomás ellenére a büntetést végrehajtották. Én nem szeretnék egy ilyen országban élni."
Emlékszem az esetre, 94 körül történt, de nem ilyen egyszerű, mint ahogy leírtad. A vád szerint a gyerek nem megkarcolt, hanem festékkel fújt le egy csomó autót. Ezt ott beismerte, majd a büntetés után Amerikába visszatérve tagadta, hogy festékezett volna, szerinte csak útjelző berendezéseket (tábla, lámpa stb.) lopott.
Az ügy a meglepő (vagy nem is olyan meglepő) következményei miatt lett felkapott. Az ítélet hallatán beindult Amerikában a szokásos tiltakozási gépezet, és a diplomáciai viszony is feszültté vált.
De nagy pofára esés lett a vége, mert kiderült, hogy az amerikai népnek is elege van a rongálókból. Közfelháborodás tört ki és özönlöttek az amerikai hívások az amerikai rádiókba és TV-be, melyek _támogatták_ a büntetés végrehajtását és elleneztek mindenfajta diplomáciai beavatkozást, ezért nem is volt komoly "diplomáciai nyomás". Clinton kérésére enyhítették az ítéletet és 4 nádpálcacsapást végrehajtottak. Egy csapás is elég kemény, mert teljes erővel adják, de a fiú később azt mondta, hogy ki lehetett bírni. A fenekén maradtak csíkok, valószínűleg élete végéig. Azóta a fiú kábítószer miatt újra összeütközésbe került az amerikai bűnöldözéssel. Azt mondja, hogy a nádpálcázás miatt alakult ki benne. Aki akarja, elhiszi ezt. Az akkori közvéleménykutatás szerint 49/48 arányban helyeselték az amerikaiak a fiú nádpálcázását, de 60%-uk utasította el a nádpálcázás bevezetését Amerikában.
"Aki szeretne masikat..." Nem errol volt szo, hanem arrol, hogy van, aki a mostanit maskepp gondolja, atirja es kiadja, hogy masok is hallgathassak. Hivatalos meg ettol semmifelekeppen nem lesz. Es ha jobban belegondolsz, nem is voltak errre torteno torekvesek. Teljesen felesleges lenne. :-)
ff
Lehet, sőt remélem is, hogy más már leírta.
Az ötvenes években Rákosi Mátyás elvtárs(atyánk és tanítónk) felkérte Kodály Zoltánt, hogy írjon új magyar himnuszt. (Neki ugyanis persze nem tetszett a Kölcsey-Erkel féle, mert benne volt az Istenhez való fohász.) Kodály sommásan válaszolt: Nem kell másik himnusz, ez jó.
Ebben a műben benne van az osztrák önkényuralom elleni lázadás, benne lett a kommunista diktatúra elleni ellenállás is.
Hasonlóképpen történt ez a lengyel himnusz esetében is.
Aki szeretne másikat, annak fogalma sincs semmiről a magyar történelemből.
Nálunk a fél országot naponta le kellene tartóztatni, ha ilyen szabályokat vezetnének be.
Nem tudom, mit szólnál, ha a te gyerekedet itélnék botütésre.
Igen, Singapurban diktatúra van mindazok ellen, akik törvénybe ütköző dolgot cselekszenek. Ezek nem politikaiak, hanem leginkább a társadalmi együttélés szabályai ellen vétők.
Például:
Utcai szemetelés = azonnali letartóztatás. Első esetben 300 Dollár pénzbüntetés, másodikban 500 dollár. Harmadik esetben az illetőnek rendőri felügyelettel nagyközönség előtt a teljes utcát fel kell sepernie.
A rágógumi tényleg tilos, mert úgy tartják, hogy nagyobb kárt okoz a hulladéka, mint a rágógumizók öröme.
A talált tárgyakat tényleg nem viszik el. Egyik közeli ismerősöm a singapuri HÉVen felejtette az aktatáskáját és másnap kiment ugyanazon HÉVhez és ugyanúgy ott volt a csomagtartón, pénzzel, mindennel együtt.
Az SZJA 3 %, szinte alig van adócsaló. A háromgyerekesnek semmilyen személyi jövedelemadója nincs. Az Áfa is igen alacsony, kivéve a gépkocsikra, amikre az itteninél sokkal nagyobb adó van. EGy Ford Focus könnyen belekerül százezer dollárba. Igen drága hozzá a forgalmi engedély, amiért külön kell fizetni. Ezután még úthasználati díj is van, elektronikusan emelik le a hitelkártyádról, ahányszor áthajtasz az úton levő kapuk alatt.
Most pedig nyilvánvaló, hogy miért volt jogos a 10 botütés annak aki, az autókat összekarcolta: igen nagy vagyont tett tönkre, rongált meg.
Emellett: a singapuri állam nagyon segíti vállalkozó polgárait. Ha Te befektetsz, az állam, segítőleg befektet a Te vállalkozásodba (kisebbségben maradva). Emellett biztosít ipari parkokat, infrastuktúrát sb.
A kábítószert akár halállal büntettik. Nincs is kábítózás a szigeten.
Mjg az ugyancsak kinai többségü Hong Kongra , de különösen az egyébként igen fejlődő környező kinai részekre a kosz és a kultúrálatlanság a jellemző, a singapuri vezetés az ugyanolyan kinai többségü városban, diktatúrával vagy inkább zéró toleranciával, de kulturembereket faragott a lakosságból.
Veled ellentétben én szeretnék egy ilyen országban élni. Csak ilyenben szeretnék.
Én sem vagyok a botbüntetések hive, de ugy irod le ezt „ egy-két autót
megkarcolt”, mintha megevett volna egy-két turórudit.
Egy-egy autó több millió Ft-ot ér, és egy ilyen kis karcolás után azért
már nem az igazi.
Nekem is van autóm, tudom mi az biztositókhoz futkosni, szerelőt keresni,
fényeztetni, csak mert egy pajkos gyermeknek eszébe jutott egy jót
viccelni. A piros lámpánál már nem is merek szólni, hogy ne maszatolják
össze az ablakot ablakmosás cimén, mert tudom, hogy visszautasitás
esetén a mosókeféjük másik felével megkarcolnak.
Inkább leperkálom nekik a meg nem érdemelt pénzt, amit nyugodtan
nevezhetnék védelmi pénznek is, hiszen megvédték maguktól a kocsimat.
üdv: anyu
Már csak így van a demokráciák mindig rendetlenebbek mint a diktatúrák. Egyesek szerint a
fasiszta rendszer Olaszországban csodákat művelt, nem szemeteltek, pontosan jártak a vonatok, stb.
De azért talán mégsem vágyunk oda vissza. Tudod Szingapúrban erős diktatúra van. Néhány éve egy ott élő amerikai diák végigkarcolt pár autót és elkapták. Az itélet 10 botütés volt.
Minden diplomáciai nyomás ellenére a büntetést végrehajtották. Én nem szeretnék egy ilyen
országban élni.
Ahogy az első mondatodat elolvastam, már mondhatom is, hogy tképpen
egyetértünk. Nincs vita köztünk.
Én se mondtam, hogy kivetnivalót találok abban, ha valaki máshogy szeret-
né meghangszerelni, hiszen megakadályozni ugyse lehet senkit mit irjon,
mit gondoljon, csak azt nem szeretném, hogy ez az uj variáció legyen a
hivatalos. Higy miért nem, azt már leirtam egyszer, nem látom értelmét, hogy
ismételjem.
Kedves névtelen !
Lehet még módositani ?
Ha az angolok át is irták a saját Himnuszukat (gondolom nem a mi kedvünkért )
én akkor se szeretném, ha Mi utánoznánk Őket.
"Milyen érdekes, hogy a második himnuszunkat, a Szózatot is átirták,
"
A jelenleg altalanosan ismert es enekelt valtozat is mar atiras, mert az eredeti egesz mas utemezesu volt, es inkabb egy verbunkosra emlekeztetett.
Milyen érdekes, hogy a második himnuszunkat, a Szózatot is átirták, azt a liberálisok mégsem ajnározzák, a népiek meg nem fikázzák. Valszeg az nem mindegy, hogy ki, s milyen (hátsó) célzattal tesz ilyet. :-)
"...csak ne legyen kötelező..." Nem is az. Erről szó sem volt. De gondolom ugyanakkor, azt is támogatod, hogy az se legyen kötelező, hogy csak egyféleképpen lehessen hallgatni. Ugyanis pl. Dohnányi is felhasználta az egyik művében a Himnusz egyik részletét - ma azt mondanánk, hangmintát vett - és átírta kicsit. És nem is lett rossz. Más sem, mert mindenki tudta, miről szól. És ha már a kötelezőségről beszélünk, pont akik felszólaltak az átírás miatt, azok az emberek, akik szeretnék megmondani mindenkinek, mi hogy legyen. Nem pedig azok, akik átírták.
Én is jobban szeretem, az eredeti formájában, de semmi kivetnivalót nem találok abban, ha mások másképp gondolják. Mi a különbség, ezt továbbra sem értem? Mennyivel rosszabb az átírt variánst hallgatni mint az eredetit? Hivatalos úgysem lesz, zenei élménynek meg lehet szép is. Ha meg tudod, hogy az a zene az, aminek hallatán büszke lehetsz a nemzetedre, akkor teljesen mindegy a formája. A tartalom számít - szerintem. A formája pedig ízlésbeli kérdés. :-)
ff
Ui.: Miért az angolok kedvéért írnák át? Ezt nem értem. Elmondanád?
"Majd, ha Ők is átirják a kedvünkért az angol himnuszt."
Ők már átirták! A korábbbi változatban Godnak a Kinget kellett szévelnie, a mostaniban pedig a Queent. És úgy néz ki hogy 20-30 év múlva üsmeg át fogják irni.
:-)))
Belestem ,hogy mi lett a beirasom utan ,azaz Derek mit tett es mit nem ?!
Nemtom millen hangulatban ,merthogy itt nincs "kep" ,de valaszra meltatott ,a maga modjan .
Azt viszont +int nemtom ,hogy mi van mostan ,par napja ,erot ,temat vagy mit gyujt ?!
Vagy csak siman ugy csinal ,mint a hisztis d(gy)erek ket acsarkodas kozben a feltett kerdesre ,--;na vegre abbahagytad ?!-----NEM ---- CSAK kicsit PIHENEK !
Belestem ,hogy mi lett a beirasom utan ,azaz Derek mit tett es mit nem ?!
Nemtom millen hangulatban ,merthogy itt nincs "kep" ,de valaszra meltatott ,a maga modjan .
Azt viszont +int nemtom ,hogy mi van mostan ,par napja ,erot ,temat vagy mit gyujt ?!
Vagy csak siman ugy csinal ,mint a hisztis d(gy)erek ket acsarkodas kozben a feltett kerdesre ,--;na vegre abbahagytad ?!-----NEM
Jó a kérdés.
A vitával kapcsolatban egyetértek PuPu-val : át lehet irni, de minek ?
Ha valaki otthon akarja pöntyögni a maga elképzelését persze, hogy nem tilos,
csak ne legyen kötelelző.
Visszatérve a hallgatására, attól kerek a világ, hogy az egyik nemzet
igy hallgatja, a másik ugy.
Van aki szivére teszi a kezét van aki nem. Mindenkinek szive joga, hogy ugy
hallgassa és olyan Himnuszt, amilyet szeret.
Én mindenesetre nem szeretném, ha átirnák. Pláne nem az angolok kedvéért.
Majd, ha Ők is átirják a kedvünkért az angol himnuszt.
üdv: anyu
1) Nagy erdeklodessel olvastam itt az utobbi vitat a Himnuszrol. Elolvashatjatok az Anima Sound System velemenyet a feldolgozas koruli "viharrol" a Freee Magazin majusi szamaban. Erdekes.
2) En inkabb azt tartom szegyennek, hogy ha latok pl. egy olyan tevekozvetitest, amiben felcsendul a himnusz (a "hivatalos") es mutatjak az ott levo embereket, alig par olyat latok, aki enekelne azt. Nem szegyen, emberek!
3) Kivancsi lennek arra, hogy szerintetek Magyarorszagon a lakossag hany szazaleka ismeri a Hymnus teljes szoveget?
